UNIDAD V

1. Garantías y sistema constitucional. Fuente. Eficacia. Fin. Limites. Influencia de la normativa supranacional sobre Derechos Humanos. La "bilateralidad de las garantías".

2. Clases de Garantías. Las garantías penales: enumeración; bases; proyección procesal. Las garantías procesales. Fundamento: el principio de la dignidad personal del imputado.

3. Igualdad ante los tribunales. Proyección.

4. El estado de inocencia. Concepto. In dubio pro reo: noción; influencias. Naturaleza cautelar del encarcelamiento procesal. Interpretación restrictiva de las normas sobre coerción personal. Regulación del buen nombre y honor. Propiedad. Termino máximo de duración del proceso. Revisión de la sentencia firme. Indemnización del error judicial. Principio de inocencia y derecho de defensa. Prohibición de obligar a declarar y a actuar contra si mismo.

5. La reserva de la intimidad. Noción. Pudor. El domicilio. Correspondencia y papeles. Comunicaciones. Vida familiar. Secreto profesional o de Estado.

Descargar presentaciones en pdf:
http://rapidshare.com/files/265965795/03-UNIDAD_05.pdf


TRABAJO PRACTICO 6

TEMA: Garantías en el proceso penal-
OBJETIVO: Determinar el alcance de la garantía non bis in idem y de la prohibición de valoración de las manifestaciones extrajudiciales del imputado.-
MATERIALES: Decisiones Judiciales casos Oliva y Peñalba del TSJ
ACTIVIDAD: Análisis de Fallos

Luego de la lectura de la Bibliografía de Cátedra y del fallo "Oliva, Roberto Ramón p.s.a. tenencia ilegítima de arma de guerra - Recurso de Casación", sentencia 36 del 22 de mayo de 2002 del TSJ y responda las siguientes preguntas:
1) Cuál fue la sentencia dictada por la Cámara en lo Criminal de la ciudad de San Francisco?
2) Cuál es el motivo invocado por el impugnante para recurrir en casación? (Cite la normativa que lo autoriza).
3) Analice los argumentos expresados por el recurrente en los agravios, y luego determine:
A. Cuál es el hecho narrado en la primera acusación?
B. Cuál es el hecho narrado en la segunda acusación?
C. A juicio del impugante, qué circunstancias se configuran para advertir que estamos en presencia de una violación a la garantía constitucional del NON BIS IN IDEM?
D. Qué es un delito permanente? Por qué el recurrente considera que esta figura se presenta en el caso de autos?
4) El Fiscal Adjunto de la Provincia se expide por el rechazo del recurso: por qué considera que no existe "identidad fáctica"?
5) El Tribunal Superior de Justicia considera que el fundamento del principio del NON BIS IN IDEM no se basa en un principio de justicia, sino en la estabilidad y seguridad individual .Por qué?
6) Qué significa que se proscriba la doble persecución penal por el mismo hecho considerado en su "materialidad externa" y no en su "valoración jurídico penal"? Obsta a la vigencia de esta garantía que en la nueva persecución se agreguen accidentes de lugar, tiempo o modo, agravantes, etc.?
7) Respecto al requisito de identidad de objeto, el recurrente sostiene que la "tenencia de armas" estaba descripta en la plataforma fáctica del primer proceso: Cuál es la opinión del Tribunal Superior de Justicia?
8) El impugnante postula que el hecho del segundo proceso no es independiente del primer proceso. Por qué el Tribunal Superior considera lo contrario?
9) Analice la norma del art. 152 del Cód. Proc. Penal de Cba. citada en los argumentos del Tribunal. Considera Ud. que al atribuírsele este tipo de facultades al juez se lo convierte en un virtual co-acusador? Si así fuera, que garantía constitucional se viola

Descarga del material:
http://rapidshare.com/files/208493857/PRACTICO_06-TSJ-036-Oliva_-_non_bis_in_idem.pdf

CASO PEÑALBA
¿Es legal la incorporación al debate de las manifestaciones extrajudiciales realizadas por el imputado?

Descarga del material:
http://rapidshare.com/files/208493858/PRACTICO_06-TSJ-052-PE_ALBA_manifestacion_extrajudicial.pdf